No debería ser así. Los OEBAs, muchos de los cuales se convierten en comités éticos como órganos habilitados, deberían hacer otras funciones de supervisión, algunas de las cuales detalladas en la legislación, con el objetivo de promover una “culture of care” en la institución. Esta interpretación es la que por ejemplo promueve AAALAC International. En el artículo de referencia, se describe el proceso de evaluación de la supervisión ética global en las instituciones por parte de AAALAC International, a través de una serie de preguntas que todo OEBA/Comité ético se debería preguntar.
Más información ( jguillen@aaalac.org)
Buenos días a todas, todos,
Que magnífica oportunidad nos brinda este blog de Binaex, compartir nuestra visión, nuestras inquietudes nos ayuda a crecer profesionalmente en beneficio de la Ciencia! Un fuerte abrazo,
Buenos días a todos. I agree with you, here are exemples of additional missions for OEBA :
- Advise animal care staff on animal welfare issues regarding the acquisition, housing, care and use of animals;
- Advise staff on the application of replacement, reduction and refinement requirements and keep it informed of technical and scientific developments relating to the application of the 3Rs;
- Establish and review internal operational control, reporting and monitoring processes regarding the welfare of animals housed or used in the facility;
- Monitor the development and results of projects taking into account the effects on the animals used, in identifying the elements that contribute to replacement, reduction and refinement, and providing advice on the subject;
-…
Hola a tod@s, el artículo de Javier Guillén da una visión mucho mas amplia de lo que es un OEBA y sus responsabilidades en un centro que trabaje con animales de experimentación. El OEBA es el "cerebro ejecutor" que controla y a la vez coordina todo el programa de cuidado y uso de los animales de experimentación. Cómo responsable de un centro acreditado por AAALAC os puedo hablar de un antes y un después tras la aplicación de esta organización. Un OEBA amplio compuesto por profesionales de diferentes ámbitos (desde el personal técnico de los animalarios hasta la persona responsable de prevención de riesgos laborales) en comunicación constante con las diferentes áreas que intervienen en el programa es clave par…
Buenos días. El artículo de Javier da completamente en el clavo y me encanta el concepto de "Cultura del Cuidado". Como dice Isabel Blanco, nuestra actual normativa ya recoge que los órganos encargados del bienestar animal (OEBAS) tienen atribuidas funciones que van más allá de la revisión de los proyectos. No obstante, hay dos áreas claras dónde veo posibilidades de mejora: los protocolos de supervisión y las evaluaciones retrospectivas, ambas íntimamente relacionadas entre sí. Bajo mi punto de vista, y precisamente por esta estrecha relación, los órganos habilitados (OH) no deberían hacer una evaluación retrospectiva que solo esté basada en la documentación que aporta el investigador, tal y como recoge la normativa. Considero imprescindible la implicación del OEBA en el…
Hola a todos !
Los OEBAs tal como explicas en el artículo y estoy totalmente de acuerdo, deben tener una supervisión ética global, que engloba y promueve la “culture of care” que debe ser el compromiso de toda institución, por eso es muy importante y tal como describes en el artículo la selección de los miembros de los OEBAs, que es la clave para hacer visible que todo se realiza correctamente y que su formación y conocimiento se traslada en un buen trabajo de equipo en la calidad de la experimentación y del bienestar animal.